There will be blood
Quelle déception! Annoncé comme un des films de l’ année, c’ est surtout un film long et prétentieux. réalisé par le sur-estimé P.T Anderson se veut être une longue fresque sur l’ Amérique et ses mythes fondateurs avec cette ruée vers l’ or qui prend l’ apparence plus moderne d’ une ruée vers l’ or noir, mettant ainsi en scène la lutte entre un entrepreneur pétrolier et un faux prophète, l’ esprit du capitalisme vs l’ éthique protestante, lutte qui ressemble plus finalement à une association de malfaiteur.
Si le réalisateur arrive à faire ressentir une angoisse durant quelques scènes, comme ce début sans dialogue, l’ ensemble du film reste l’ oeuvre d’ un type certes malin mais qui n’ a pas grand chose à dire, qui est à l’ image du héros trop misanthrope pour s’ intéresser à ces personnages qui sont réduits a des caricatures sans parler des acteurs dont le désir de la performance pour être oscarisés (a priori ça a marché) devient du cabotinage. Alors que le livre serait une critique du capitalisme le film n’est qu’un spectacle un peu creux et surtout ennuyeux. tout ça me donne envie de me réabonner aux inrocks.
February 28th, 2008 at 10:26 pm
Je n’ai pas non plus été emballée par “There will be blood”. Mais bon, il y a des scènes correctes (notamment avec le prêtre Eli)
February 29th, 2008 at 11:10 am
je ne suis pas convaincu par les scène avec le prêtre Eli dont le jeu est à l’image du film, excessif; Paul dano est bien mieux dans un rôle moins bavard comme dans “little miss sunshine”
March 1st, 2008 at 1:32 am
ouf… je voulais le voir…
j’ai vu Capitaine Achab(même pas réussi à prononcer son nom…), c’est étrange comme film. mais ça donne envie de lire Moby Dick.
March 1st, 2008 at 1:36 am
C’est par là que j’ai compris ce que c’est Starbuck.