Redacted
De Palma s’ en prend à la guerre en Irak, remake de la guerre du Viet Nam; cela peut sembler en France un peu facile et l’ intérêt de ce film ne tient pas tant dans sa critique de cette boucherie mais dans une attaque sur le rôle des médias. “Redacted”, comme le dit le sous-titre du film signifie, “revu et corrigé”; Il s’agit donc de montrer l’ envers du décors de ces images diffusées aux infos américaines en multipliant les points de vus. Le réalisateur utilise ainsi pour cela différent formats: faux journal d’ un jeune soldat, faux docu de français qui dénoncent la guerre, image de jt, de youtube ou équivalent…
Il pose ainsi la question qui est celle de l ‘image, de la manière dont elle est fabriquée, qui ,contrairement à ce que dit le jeune soldat, peut mentir au sens où elle ne dit pas toute la vérité mais un point de vue sur celle-ci, mais il s’ interroge aussi sur ce qui peut être filmé. Car même en filmant on participe; ainsi le jeune soldat en voulant montrer le viol qui est le moment central du film (toute l’ histoire étant de connaître les raisons et conséquences de ce viol et meurtre d’ une jeune fille et de sa famille) devient acteur de ce viol, et De Palma choisit au contraire de le maintenir hors champs.
Certes une telle multiplication des points de vue ce mélange de vrai et de fiction peut donner le sentiment de relativisme et de suspicion, mais ce film a le mérite de poser des questions sur ce qu’ on nous montre.
March 5th, 2008 at 12:15 am
Bravo
j’ai sans doute déjà un a priori avant d’y aller, donc j’étais persuadée que les Amerlocs sont des méchants…