Yakoiaucine

 Si Soderbergh semble varier souvent de formats passant de la grosse machine hollywoodienne comme celui la a des films plus intimiste comme son precedent “bubble”, il garde une certaine coherence d’ensemble qui est toujours faire des films petits, pas mauvais mais sans grand interet. Ainsi si devant ocean’s 13 on ne s’ennuie pas vraiment que l’ensemble est assez sympathique, on se rend compte que neanmoins le film n’est ni tres bien filme, visuellement il a la ringardise d’une pub de fursac (on a parfois l’impression que sa seule ambition a ete de vendre des costards), et le scenario est aussi mince que confus: encore une histoire de casse ou la bande decide de venger leur ami, floue par par un entrepreur de casino, en tentant de rafler le jackpot a tous les jeux permettant a la fois de gagner beaucoup et de couler le casino, et les blagues sont moyennes. Tout ca donne un film bon comme une biere tiede un soir d’ete.

Il apparait difficile de critiquer ce film sans passer pour un liberal-conservateur pro-colonialiste, bref un type pas sympathique, et quand on voit la haine qu’a suscite le film de ken loach chez lui, on a envie de le soutenir, dire que ce film est formidable. Certes il semblait necessaire dans un devoir de memoire de faire un film sur cette epoque, tout comme il pourrait etre necessaire d’en faire sur la periode de decolonisation en France (je sais y en a eu mais qui ont ete si mal distribues que je n’ai pu les voir). Neanmoins, ce film dans ses aspects purement cinematographiques restent un peu plats, illustratifs. Certes les images sont souvent crues et violentes, en particulier l’arrache des ongles, mais tout ca reste qu’un ensemble d’image sans veritable mise en scene,sauf si on considere que l’absence de pathos, de violon qui degouline est suffisant pour parler de mise en scene. J’ai lu ca et la qu’il etait moins manicheen que les films precedents du realisateur, chose assez etrange dans la mesure ou on voit pendant tout le film (ou presque) des anglais brutaux torturaient des irlandais qui vont lutter pour leur independance; certes sur la fin (en general ceux qui defendent le film n’evoque que la fin du film comme si les 3/4 du temps qui la precede n’existait pas), le conflit ne met plus en cause directement les anglais, mais une lutte fraternelle entre irlandais pour laquelle Ken Loach ne prend en effet pas en vraiment parti, cette lutte met toutefois en cause (surement a juste titre) les anglais qui impose un traite de paix qui semble difficilement acceptable et qui oblige cette lutte (meme si la volonte de mettre une republique communiste est guere mieux). le film reste donc tres didactique et donc assez ennuyeux; s’il fallait faire un film sur ce sujet, est-ce vraiment necessaire d’aller le voir?

Ce qui est bien avec la fete du cinema, printemps et autres soldes culturelles est que l’on peut aller voir des films qu’en temps normal nos prejuges et notre bourse nous en empechaient, ce qui l’est moins est que souvent mes prejuges s’averent vrais. Cette fois la recherche d’une salle climatisee et les promotions actuelles conduisent un ami et moi a hesiter entre un gros nanard hollywoodien, “les serpents dans l’avion”, et un film francais qui se veut une critique sociale. On choisit finalement le deuxieme pour la presence de jeremie renier qui tourne habituellement dans des bons films. Le point de depart est un assez bon court metrage, “squash”, salue au festival de clermont, qui montrait par le biais d’un match de squash la violence des echanges au sein du monde du travail. Le succes du court a conduit helas le realisateur a multiplier les sports avec la meme metaphore sportive de la concurrence, du monde du travail qui n’est pas tant un rapport violent entre employeur et employe mais une violence amorale qui contamine l’ensemble des individus. Les differentes scenes sportives sont laborieusement liees, les acteurs sont tous plus cabotins les uns que les autres…bref cette idee louable au depart donne au final un film mal fichu.

Après une relative longue periode de jeun cinematographique, je suis pret a aller voir la premiere grosse machine hollywoodienne qui passe, et c’est ce que je fis avec le dernier opus de superman realise par bryan singer, specialiste du film sur les super heros puisqu’il avait deja fait les deux premiers x men. ce film est assez quelconque, moins mauvais que le dernier x men. Certains passages sont assez touchant quand par exemple clark tente apres cinq d’absence, maladroitement de reconquerir lois, ce qui rend le personnage plus humain, mais les scenes d’actions trainent en longueur et je finis par somnoler la ou c’est suppose etre divertissant. je continues ainsi a considerer les deux premiers “batman” et “spiderman” comme les plus reussis dans la categorie des films sur les supers heros.

Je commence le mois de juillet avec un type de films difficile a critiquer: le film à sketch. Je pourrais passer en revue tous les sketchs qui composent ce film,mais comme dans ce cas la il y en a beaucoup, 18 selon telerama; et qu’en plus je ne me souviens pas de tous tellement ils étaient mémorables, cette option me parait difficile. Je pourrais faire une moyenne en donnant l’impression globale, je dirais alors que c’est un film aussi inoffencif et inutile qu’un poisson rouge dans un aquarium. Si ce film qui a pour objet l’Amour et Paris, deux choses detestables quand on y est etranger, a pour but de donner un aperçu de l’etat du cinema actuel avec la presence de nombreux cineastes importants (et d’autres moins, voire meme qui m’etait inconnu), comme gus van sant, les freres coen ou assayas, on peut dire que cet etat est assez mediocre. Je pourrais aussi selectionner certains marquant pour leur interet relatif ou au contraire leur nullité absolue. Dans les biens il y a celui des freres coen qui arrivent a etre droles avec buscemi dans ce rôle qui lui va si bien de loser qui se fait agresser dans un metro sous le sourire narquois de la Joconde, ou, plus melancolique, celui d’Assayas avec une rencontre entre une actrice qui joue dans un film d’epoque (clin d’oeil a Marie-Antoinette?) et son dealer ; Dans les mauvais on a celui de doyle qui se veut decaler mais qui est finalement conforme a une pub pour parfum…

rate et rattable